Οι σκέψεις που παρατίθενται αφορούν ανθρώπους που έχουν επιλέξει και υιοθετήσει ως και πιστέψει τα καθιερωμένα παραδοσιακά –κατεστημένα του ορθόδοξου χριστιανικού δόγματος.
Το κεφάλαιο ‘Γένεσης, της Παλαιάς Διαθήκης αναφέρει το προπατορικό αμάρτημα των πρωτοπλάστων της παρακοής και της τιμωρίας. Στο σημείο αυτό εγείρεται το ερώτημα από πολλούς ότι ο Θεός ως παντογνώστης, σίγουρος εκ των προτέρων για την επερχόμενη παρακοή, θα μπορούσε κάλλιστα να παρεμποδίσει το σατανά στο να παρασύρει το ζεύγος στην αμαρτία, οπότε θα είχε προληφθεί η καταδίκη της ανθρωπότητας με τις περαιτέρω συνέπειες που είναι διαχρονικές και εν ισχύει ακόμη και σήμερον.
Το παρόν κείμενο αντιπαρέρχεται τις τοποθετήσεις θεολογικών συγγραμμάτων πανεπιστημονικού επιπέδου, ως και παρόμοια άποψη του μακαριστού αρχιεπισκόπου Χριστοδούλου, στο βιβλίο του ‘Η ζωή μετά θάνατον, ότι ‘υπάρχουν αναπάντητα ερωτήματα που ο ανθρώπινος νους δεν μπορεί να απαντήσει και συνιστά στο χριστεπώνυμο κοινό να τα αφήνει έτσι, για να αποφύγει παράνοια, και προσπαθεί να διερευνήσει, όσο είναι δυνατόν το θέμα.
Σε πολλές μεριές της Αγίας Γραφής και κορυφαίων εκκλησιαστικών συγγραφέων αναφέρεται ότι ο άνθρωπος έχει πλαστεί κατ’ εικόνα και ομοίωση του Θεού-δημιουργού। Το συναίσθημα της ιδιοκτησίας είναι τόσο έντονο στην ανθρώπινη συνείδηση σε βαθμό που δεν μπόρεσε να διαταράξει ούτε ο μαρξισμός ούτε ο λεγόμενος υπαρκτός σοσιαλισμός ούτε και ο νεοφιλελευθερισμός στην προσπάθειά του να ενισχύσει τους αδυνάτους και μη κατέχοντες. Εδώ φανερώνεται σαφώς η προσομοίωση του ανθρώπινου όντος με τον Δημιουργό του. Ακόμη, υπενθυμίζεται η έντονη διεκδίκηση δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, τόσο από τον ίδιο τον άνθρωπο σε σημείο που θυσιάζει ακόμη και τη ζωή του, όσο και από όλους τους θεσπισθέντας από την κοινωνία επίσημους οργανισμούς για την απονομή της δικαιοσύνης.
Με το σκεπτικό ότι ο άνθρωπος έχει απόλυτο δικαίωμα χειρισμού,κατά βούληση, τελείως ελεύθερα των αποκτημάτων του (υλικών τε και πνευματικών), γιατί να στερήσουμε το δικαίωμα από τον Θεό-δημιουργό το δικαίωμά Του, επί των πρωτοπλάστων να ενεργήσει όπως και ενήργησε,αφού ήταν προϊόν της δουλειάς Του. Αυτά ως αναφορά την τιμωρία των πρωτοπλάστων.
Τώρα, ένα άλλο ερώτημα που μπορεί να τεθεί είναι αν, ο σατανάς (με τη γνωστή μορφή του όφεως), ενήργησε αυτοβούλως ή κατ’ εντολήν του Θεού-δημιουργού του. Εδώ υπενθυμίζονται κάποια πράγματα των Γραφών, όπως: 1) Εμφάνιση του σατανά στο Χριστό όταν Τον ανέβασε στο υψηλότερο σημείο της περιοχής, δείχνοντάς Του όλα τα υλικά αγαθά του κόσμου που θα Του τα χάριζε αν τον ασπαζόταν. Επίσης, όταν Τον βρήκε πεινασμένον και Του συνιστούσε να δόσει εντολή στις πέτρες να μετατραπούν σε τροφές και να κορέσει την πείνα Του για να Τον πιστέψει. 2) Όταν προσηύχετο Τον παρημπόδιζε ποικιλλοτρόπως να παραιτηθεί απ’ αυτή την ενέργεια. 3) Σε πλήθος άλλων περιπτώσεων, πάντοτε για άσχημα έργα. Αντιθέτως, ο Χριστός τον συναντάει και τον τιμωρεί πάντοτε για καλές πράξεις. Υπενθυμίζεται η απαλλαγή των δαιμονιζομένων από τον σατανά (περίπτηση χοίρων κ.λ.π.). Απ’ αυτά συμπεραίνεται ότι δεν ήταν δυνατόν ο Θεός να έδωσε εντολή να αμαρτήσουν οι πρωτόπλαστοι. Άλλωστε, από παντού διαφαίνεται (και στις Γραφές και στην Ιερά παράδοση), η αγαθοεργία Του.
Τώρα, τί γίνεται με τον όφι(σατανά) στην πρόκληση του αμαρτωλού επεισοδίου. Ήταν αρχική εμφάνιση ή επανεμφάνιση:
Άν και το ερώτημα δεν ελαφρύνει το βάρος της παρακοής-αμαρτίας. Για το λόγο ότι απλώς είναι επέμβαση και του όφεως(σατανά) και του παρασυρθέντος ζεύγους (Αδάμ και Εύας) σε ξένη ιδιοκτησία (μιλάμε για Τον ιδιοκτήτη του δένδρου-μηλιά). Δηλαδή εδώ διαπράττεται όχι μόνο παρακοή, αλλά και κλεψιά.
Μπορεί κανείς να κάνει την υπόθεση ότι, ο από αιώνων Θεός,πριν της γνωστής δημιουργίας Του που αναφέρεται στην Παλαιά Διαθήκη, είχαν προηγηθεί επεισόδια τέτοια που τιμώρησε κάποιον παρακουόντα άγγελο με ποινή που δεν τον κατέστρεψε εξ’ ολοκλήρου, αλλά του άφησε κάποια δικαιώματα πολύ σημαντικά, όπως το δικαίωμα να συνομιλεί με τον Κύριο. Σημειώνεται ότι από τους πρωταγωνιστές της Ορθοδόξου Χριστιανικής κοσμοθεωρίας, μόνο ο Αβραάμ (με εξαίρεση τους μαθητές του Χριστού), κατηξιώθη να δει το Θεό και μόνο από τα οπίσθια.
Πάλι εδώ οδηγούμεθα στο συμπέρασμα ότι αι Βουλαί του Θεού είναι άγνωστοι για τον άνθρωπο, και δικαίως, βεβαίως,δεδομένου ότι δεν μας πέφτει λόγος σε χώρους ξένης ιδιοκτησίας που ανήκει σε συνάνθρωπο, πολλώ μάλλον στο Θεό, που άλλωστε είναι πάρα πολύ δύσκολο, αν όχι αδύνατο να διακρίνουμε την ατραπό που οδηγεί στους κόλπους Του.
Ένα γενικό-ψυχοφέλημο συμπέρασμα που μπορεί να εξαχθεί από την προηγηθείσα περιγραφή είναι:
Αυστηρή προσήλωση στα γραπτά θεόπνευστα κείμενα και την Ιερά Παράδοση, χωρίς αμφιβολίες και ερωτήματα που αποπροσανατολίζουν παρά φωτίζουν την αλήθεια.
Επαναλαμβάνεται η αρχική δήλωση ότι το παρόν, απευθύνεται σε ανθρώπους που έχουν αποδεχθεί ανεπιφύλαχτα, τουλάχιστον το Σύμβολο της Πίστεως, κατά τα ελληνοχριστιανορθόδοξα πρότυπα.-
Ευχαριστώ
Το κεφάλαιο ‘Γένεσης, της Παλαιάς Διαθήκης αναφέρει το προπατορικό αμάρτημα των πρωτοπλάστων της παρακοής και της τιμωρίας. Στο σημείο αυτό εγείρεται το ερώτημα από πολλούς ότι ο Θεός ως παντογνώστης, σίγουρος εκ των προτέρων για την επερχόμενη παρακοή, θα μπορούσε κάλλιστα να παρεμποδίσει το σατανά στο να παρασύρει το ζεύγος στην αμαρτία, οπότε θα είχε προληφθεί η καταδίκη της ανθρωπότητας με τις περαιτέρω συνέπειες που είναι διαχρονικές και εν ισχύει ακόμη και σήμερον.
Το παρόν κείμενο αντιπαρέρχεται τις τοποθετήσεις θεολογικών συγγραμμάτων πανεπιστημονικού επιπέδου, ως και παρόμοια άποψη του μακαριστού αρχιεπισκόπου Χριστοδούλου, στο βιβλίο του ‘Η ζωή μετά θάνατον, ότι ‘υπάρχουν αναπάντητα ερωτήματα που ο ανθρώπινος νους δεν μπορεί να απαντήσει και συνιστά στο χριστεπώνυμο κοινό να τα αφήνει έτσι, για να αποφύγει παράνοια, και προσπαθεί να διερευνήσει, όσο είναι δυνατόν το θέμα.
Σε πολλές μεριές της Αγίας Γραφής και κορυφαίων εκκλησιαστικών συγγραφέων αναφέρεται ότι ο άνθρωπος έχει πλαστεί κατ’ εικόνα και ομοίωση του Θεού-δημιουργού। Το συναίσθημα της ιδιοκτησίας είναι τόσο έντονο στην ανθρώπινη συνείδηση σε βαθμό που δεν μπόρεσε να διαταράξει ούτε ο μαρξισμός ούτε ο λεγόμενος υπαρκτός σοσιαλισμός ούτε και ο νεοφιλελευθερισμός στην προσπάθειά του να ενισχύσει τους αδυνάτους και μη κατέχοντες. Εδώ φανερώνεται σαφώς η προσομοίωση του ανθρώπινου όντος με τον Δημιουργό του. Ακόμη, υπενθυμίζεται η έντονη διεκδίκηση δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, τόσο από τον ίδιο τον άνθρωπο σε σημείο που θυσιάζει ακόμη και τη ζωή του, όσο και από όλους τους θεσπισθέντας από την κοινωνία επίσημους οργανισμούς για την απονομή της δικαιοσύνης.
Με το σκεπτικό ότι ο άνθρωπος έχει απόλυτο δικαίωμα χειρισμού,κατά βούληση, τελείως ελεύθερα των αποκτημάτων του (υλικών τε και πνευματικών), γιατί να στερήσουμε το δικαίωμα από τον Θεό-δημιουργό το δικαίωμά Του, επί των πρωτοπλάστων να ενεργήσει όπως και ενήργησε,αφού ήταν προϊόν της δουλειάς Του. Αυτά ως αναφορά την τιμωρία των πρωτοπλάστων.
Τώρα, ένα άλλο ερώτημα που μπορεί να τεθεί είναι αν, ο σατανάς (με τη γνωστή μορφή του όφεως), ενήργησε αυτοβούλως ή κατ’ εντολήν του Θεού-δημιουργού του. Εδώ υπενθυμίζονται κάποια πράγματα των Γραφών, όπως: 1) Εμφάνιση του σατανά στο Χριστό όταν Τον ανέβασε στο υψηλότερο σημείο της περιοχής, δείχνοντάς Του όλα τα υλικά αγαθά του κόσμου που θα Του τα χάριζε αν τον ασπαζόταν. Επίσης, όταν Τον βρήκε πεινασμένον και Του συνιστούσε να δόσει εντολή στις πέτρες να μετατραπούν σε τροφές και να κορέσει την πείνα Του για να Τον πιστέψει. 2) Όταν προσηύχετο Τον παρημπόδιζε ποικιλλοτρόπως να παραιτηθεί απ’ αυτή την ενέργεια. 3) Σε πλήθος άλλων περιπτώσεων, πάντοτε για άσχημα έργα. Αντιθέτως, ο Χριστός τον συναντάει και τον τιμωρεί πάντοτε για καλές πράξεις. Υπενθυμίζεται η απαλλαγή των δαιμονιζομένων από τον σατανά (περίπτηση χοίρων κ.λ.π.). Απ’ αυτά συμπεραίνεται ότι δεν ήταν δυνατόν ο Θεός να έδωσε εντολή να αμαρτήσουν οι πρωτόπλαστοι. Άλλωστε, από παντού διαφαίνεται (και στις Γραφές και στην Ιερά παράδοση), η αγαθοεργία Του.
Τώρα, τί γίνεται με τον όφι(σατανά) στην πρόκληση του αμαρτωλού επεισοδίου. Ήταν αρχική εμφάνιση ή επανεμφάνιση:
Άν και το ερώτημα δεν ελαφρύνει το βάρος της παρακοής-αμαρτίας. Για το λόγο ότι απλώς είναι επέμβαση και του όφεως(σατανά) και του παρασυρθέντος ζεύγους (Αδάμ και Εύας) σε ξένη ιδιοκτησία (μιλάμε για Τον ιδιοκτήτη του δένδρου-μηλιά). Δηλαδή εδώ διαπράττεται όχι μόνο παρακοή, αλλά και κλεψιά.
Μπορεί κανείς να κάνει την υπόθεση ότι, ο από αιώνων Θεός,πριν της γνωστής δημιουργίας Του που αναφέρεται στην Παλαιά Διαθήκη, είχαν προηγηθεί επεισόδια τέτοια που τιμώρησε κάποιον παρακουόντα άγγελο με ποινή που δεν τον κατέστρεψε εξ’ ολοκλήρου, αλλά του άφησε κάποια δικαιώματα πολύ σημαντικά, όπως το δικαίωμα να συνομιλεί με τον Κύριο. Σημειώνεται ότι από τους πρωταγωνιστές της Ορθοδόξου Χριστιανικής κοσμοθεωρίας, μόνο ο Αβραάμ (με εξαίρεση τους μαθητές του Χριστού), κατηξιώθη να δει το Θεό και μόνο από τα οπίσθια.
Πάλι εδώ οδηγούμεθα στο συμπέρασμα ότι αι Βουλαί του Θεού είναι άγνωστοι για τον άνθρωπο, και δικαίως, βεβαίως,δεδομένου ότι δεν μας πέφτει λόγος σε χώρους ξένης ιδιοκτησίας που ανήκει σε συνάνθρωπο, πολλώ μάλλον στο Θεό, που άλλωστε είναι πάρα πολύ δύσκολο, αν όχι αδύνατο να διακρίνουμε την ατραπό που οδηγεί στους κόλπους Του.
Ένα γενικό-ψυχοφέλημο συμπέρασμα που μπορεί να εξαχθεί από την προηγηθείσα περιγραφή είναι:
Αυστηρή προσήλωση στα γραπτά θεόπνευστα κείμενα και την Ιερά Παράδοση, χωρίς αμφιβολίες και ερωτήματα που αποπροσανατολίζουν παρά φωτίζουν την αλήθεια.
Επαναλαμβάνεται η αρχική δήλωση ότι το παρόν, απευθύνεται σε ανθρώπους που έχουν αποδεχθεί ανεπιφύλαχτα, τουλάχιστον το Σύμβολο της Πίστεως, κατά τα ελληνοχριστιανορθόδοξα πρότυπα.-
Ευχαριστώ